|
|
REVISTA DE ECONOMÍA
INSTITUCIONAL No. 5, SEGUNDO SEMESTRE DE 2001
Las instituciones como un factor
que regula el desempeño económico 
Richard Nelson y Bhaven N. Sampat [pdf] [html]
[Palabras claves: instituciones, crecimiento económico,
rutinas, tecnologías sociales, tecnologías
físicas, JEL: B30, B41, K00, L10, O10]
En los últimos tiempos ha resurgido el interés
en la incidencia de las instituciones en el desempeño
económico. Una revisión de la literatura indica
que el concepto de ‘institución’ significa
cosas diferentes para los diferentes estudiosos, en la economía
tanto como en las ciencias sociales. Este artículo
analiza los factores que unifican las diferentes definiciones
de instituciones, y presenta un concepto de instituciones
que es útil para el análisis del desempeño
económico y del crecimiento económico en particular.
Más precisamente, presenta el concepto de instituciones
como ‘tecnologías sociales’ estandarizadas.
El crecimiento económico resulta de la coevolución
de las tecnologías físicas y sociales.
¿Qué tan racional
es el principio de racionalidad de Popper?
Boris Salazar [pdf] [html]
[Palabras clave: racionalidad, metodología económica,
juegos evolutivos, convenciones sociales, equilibrio de
Nash, JEL: B41, D79, C70]
Este artículo muestra la pertinencia del principio
de racionalidad de Popper para entender la reciente oleada
de investigaciones, libros y artículos en los campos
de la racionalidad, el aprendizaje y los juegos evolutivos.
A diferencia de los rígidos preceptos del Popper
falsacionista, este principio cubre una amplia gama de comportamientos
compatibles con la idea mínima de ‘actuar en
forma adecuada a la situación’. Se argumenta
en forma amplia la relevancia de entender los procesos mediante
los cuales se forman convenciones sociales o los agentes
aprenden a ‘jugar un equilibrio de Nash’.
Multicausalidad, impunidad
y violencia: una visión alternativa
Fernando Gaitán Daza [pdf] [html]
[Palabras clave: violencia, impunidad, sistema de justicia,
crimen organizado, JEL: K14, K42, K49 ]
Este ensayo critica las explicaciones multicausales de
la violencia y las que sostienen que la impunidad de los
delitos penales es el principal estímulo al crimen
y la violencia. Muestra la pobreza analítica de identificar
a cada deficiencia institucional del Estado y la sociedad
como causa objetiva de la violencia. También señala
que no se debe confundir la impunidad, indicador del problema,
con el problema mismo. Después de mostrar las deficiencias
de estas explicaciones, desarrolla una alternativa basada
en dos hechos centrales cuya importancia ha sido ignorada:
la naturaleza organizada del crimen y el quiebre de la totalidad
del sistema de seguridad y justicia colombiano.
|
|
